Skip to content
6 분 분량

커핑 시즌은 정말 있을까: 연구는 더 이상한 이야기를 합니다

추워지면 짝을 찾고 봄이 오면 흩어진다는 이야기, 다들 사실처럼 말합니다. 그런데 근거로 인용되는 연구가 실제로 찾아낸 것은 겨울에 한 번, 초여름에 다시 한 번 올라오는 흐름이었습니다.

is cuffing season realcuffing season researchseasonal dating patternscuffing season gerçek mimevsimsel flört

이 이야기는 해마다 가을이면 돌아옵니다. 저녁이 짧아지고, 안에서 아주 오래된 무언가가 꿈틀거리고, 혼자서도 잘 지내던 사람들이 추운 몇 달을 위해 짝을 지었다가 봄이 되면 다시 흩어진다는 이야기 — 영어로 cuffing season, 우리말로는 커핑 시즌이라고 부르는 그것입니다. 잘 만들어진 이야기입니다. 이미 결론이 난 사실처럼 반복됩니다. 그런데 정작 근거로 지목되는 연구는 눈에 띄게 더 이상한 말을 합니다.

봉우리는 하나가 아니라 둘입니다

계절과 짝짓기를 잇는 근거로 가장 많이 인용되는 것은 Patrick Markey와 Charlotte Markey가 2013년 Archives of Sexual Behavior에 실은 논문입니다. 두 사람은 성과 상대 찾기에 관련된 구글 검색어 5년치에 조화 분석을 돌려 일관된 주기를 찾아냈습니다. 다만 그것은 여섯 달짜리 주기였고, 검색은 겨울에 한 번, 초여름에 다시 한 번 정점을 찍었습니다.

이건 커핑 시즌 이야기가 아닙니다. 추위와 외로움이 밀어 올린 겨울의 물결 하나였다면 연간 정점은 하나로 나타났을 것입니다. 반년 간격의 두 정점은 다른 것을 그립니다. 원인이 하나가 아닌 리듬, 그리고 그 원인 가운데 하나는 일 년 중 가장 더운 시기에 떨어지는 리듬입니다.

겨울 효과는 실재하지만, 광고보다 작습니다

끌림에 관한 진짜 계절적 발견이 하나 있습니다. 2008년 Boguslaw Pawlowski와 Piotr Sorokowski는 Perception에 연구를 발표했습니다. 이성애자 남성 114명이 같은 이미지를 다섯 계절에 걸쳐 평가한 연구입니다. 여성의 몸에 대한 평가는 여름보다 겨울에 높았습니다. 얼굴에 대한 평가는 전혀 움직이지 않았습니다.

저자들 자신의 설명은 낭만이 아닙니다. 그들이 내놓은 것은 대비 효과입니다. 여름에는 다른 사람의 몸을 훨씬 많이 보게 되니 기준선이 위로 밀려 올라가고, 같은 이미지가 그 기준에 견주어 낮은 점수를 받는다는 것입니다. 이것은 지각의 버릇이지, 짝을 지으려는 계절의 충동이 아닙니다.

  • 사진에 매긴 점수를 측정했을 뿐, 실제 사람에 대한 결정을 측정한 것이 아닙니다.
  • 얼굴을 평가하는 방식에서는 계절에 따른 변화가 전혀 나오지 않았습니다.
  • 남성 114명, 한 나라, 한 해 — 어떤 효과를 알아차리기에는 충분하지만, 그 위에 계절 하나를 세우기에는 부족합니다.
  • 저자들이 제시한 기제는 익숙해짐이지 욕망이 아닙니다.

그다음, 반구가 이야기를 뒤집습니다

가장 곤란한 근거는 출생 데이터에서 나옵니다. Laurence Symul과 동료들이 건강 기록 앱 이용자 약 50만 명을 분석한 결과, 출생의 계절성을 주로 움직이는 것은 계절에 따른 성관계가 아니라 계절에 따른 임신 가능성이었습니다. 연휴 무렵에 늘어나는 성적 활동은 곡선의 작은 융기만 설명할 뿐입니다. 임신 가능성은 북반구에서는 추분과 동지 사이에, 남반구에서는 동지 직후에 정점에 이르렀습니다.

커핑 시즌 이야기를 염두에 두고 이 대목을 다시 읽어 보세요. 이 패턴은 적도의 양쪽에서 모두 동지를 따라갑니다. 다시 말해 12월을 따라가는 것도, 연말 연휴를 따라가는 것도, 한 해의 끝을 따라가는 것도 아닙니다. 여기서 계절을 타는 것은 사람들이 실제로 살아가는 달력이 아니라 햇빛입니다.

당신의 연애에서 정말로 계절을 타는 것

이 가운데 어느 것도 가을이 6월과 똑같이 느껴진다는 뜻은 아닙니다. 바뀌는 것이 생물학이 아니라 상황이라는 뜻입니다. 북반구의 겨울은 사람들이 어디에 있는지, 누구를 만나는지, 그리고 어떤 질문을 받는지를 다시 배치합니다.

  • 약속이 실내로 옮겨 가고, 그래서 첫 만남이 산책보다 긴 무언가가 됩니다.
  • 크리스마스와 연말은 혼자라는 사실이 남들이 꺼내는 화제가 되는 날짜를 달력에 박아 둡니다.
  • 가족이 모이는 자리는 그 질문을 소리 내어, 모두가 보는 앞에서 건넵니다.
  • 아무 일정도 없는 긴 저녁은 휴대폰에 손이 가기 쉽게 만듭니다.

이것은 진짜 계절 효과이고, 전적으로 사회적인 효과입니다. 게다가 이 이야기의 봄쪽 절반도 어떤 호르몬보다 잘 설명해 줍니다. 달력이 두 사람을 밀어붙여서 생긴 관계는, 달력이 밀기를 멈출 때 다시 검토되기 마련이니까요.

위험한 것은 계절이 아니라, 당신이 건너뛴 부분입니다

계절이라는 창 안에서 시작된 관계라고 해서 끝이 정해진 것은 아닙니다. 좋은 관계 상당수는 두 사람이 같은 추운 화요일에 마침 시간이 비어서 시작됐습니다. 잘못되는 지점은 그보다 훨씬 좁습니다. 계절은 시작할 이유를 건네주는데, 사람들은 그것을 이 사람을 정말 원하는지 확인하는 대목을 건너뛸 이유로 받아들입니다.

신호는 간단합니다. 지금 이 사람과 왜 이야기하고 있는지를 날씨도, 연말도, 이번 주가 얼마나 한가한지도 꺼내지 않고 설명할 수 있다면, 당신에게는 답이 있습니다. 설명할 수 없다면, 당신에게 있는 것은 계절입니다.

계절이라는 창을 살리려면

현실적인 수는 계절이 당신 대신 결정하기 전에 당신이 원하는 것을 정해 두는 것입니다. 5개년 계획을 세우라는 말이 아닙니다. 6월에 그것이 없으면 알아차릴 만큼만 구체적이면 충분합니다.

  • 여기서 정말 원하는 것 하나를, 셋째 주가 지난 뒤가 아니라 첫 메시지를 보내기 전에 말로 정해 두세요.
  • 여름에도 답이 궁금할 만한 질문을 하나 던지세요.
  • 함께 세운 계획이 따뜻한 달의 한가한 저녁과 부딪히고도 살아남는지 지켜보세요.
  • 친척들의 그 불편한 질문을 압박이 아니라 정보로 받아들이세요. 서툴게 묻고 있을 뿐, 당신이 무엇을 원하는지를 묻는 질문이니까요.

Qulo가 바로 이 대목을 중심으로 만들어졌습니다. Qulo에서는 자신에 대한 객관식 질문을 2개에서 4개까지 쓰고, 유료 플랜에서는 최대 10개까지 쓸 수 있으며, 각 질문에는 보기가 네 개이고 정답은 본인이 표시합니다. 상대는 그 전부를 맞혀야만 당신과 매칭됩니다. 이것은 누가 누구인지 검증하지 않고, 궁합을 재지도 않습니다. 하는 일은 첫 번째 필터를 사진에서 작은 주의의 행위로 옮기는 것뿐이고, 그것이야말로 계절이라는 창이 사람들에게 건너뛰라고 부추기는 바로 그 단계입니다.

계절은 당신이 왜 이야기를 시작했는지 알려 줄 수 있습니다. 하지만 6월에도 이 사람을 골랐을지는 알려 주지 못합니다. 그것을 알려 줄 수 있는 것은 당신이 수고를 들여 물어본 질문뿐입니다.

참고 문헌

  1. Seasonal Variation in Internet Keyword Searches: A Proxy Assessment of Sex Mating BehaviorsMarkey & Markey — Archives of Sexual Behavior 42(4) (2013)
  2. Men’s Attraction to Women’s Bodies Changes SeasonallyPawlowski & Sorokowski — Perception (2008)
  3. Unmasking Seasonal Cycles in Human Fertility: How holiday sex and fertility cycles shape birth seasonalitySymul, Hsieh, Shea, Moreno, Skene, Holmes & Martinez — preprint, ~500,000 app users (2020)

Download Qulo

Discover the new way to meet through questions. Try it now, for free!

관련 글

애착 유형과 데이팅 앱: 연구가 실제로 말하는 것

인터넷은 애착 유형으로 데이팅 앱을 아주 자신 있게 설명합니다. 그런데 체계적 문헌고찰이 찾아낸 연구는 전부 여덟 편이고, 그 여덟 편이 받쳐 주는 것은 이야기의 절반뿐입니다.

질문에 잘 답하는 법: 아무도 쓰지 않는 나머지 절반

데이팅 조언은 전부 무엇을 물을지에 관한 것입니다. 하지만 모든 대화에는 두 사람이 있고, 그 질문이 값어치를 했는지는 돌아오는 대답이 정합니다.

선택지가 너무 많으면 연애가 나빠질까

‘선택지가 너무 많다’는 일반론은 자기 메타분석에서 무너졌습니다. 그런데 연애에서는 다른 것이 측정되었습니다. 행복이 줄어드는 것이 아니라, 주의가 어디로 가는지가 바뀝니다.

스와이프 피로란 무엇이고, 왜 모두가 지쳤을까?

데이팅 앱에서 끝없이 좌우로 넘기는 데 지쳤다면 당신만 그런 게 아닙니다. 스와이프 피로란 무엇이고, 왜 생기며, Qulo는 이를 어떻게 푸는지 살펴봅니다.

퀴즈 데이팅: 매칭의 미래는 질문에 있을까?

스와이프 기반 매칭이 피상적인 데 머무는 사이, 질문으로 시작하는 만남이 새로운 흐름이 되고 있습니다. 퀴즈 데이팅이란 무엇이고 왜 더 깊은 관계로 이어질까요?

온라인 데이팅 안전 가이드: 10가지 황금률

온라인 데이팅은 안전할 수 있습니다 — 올바른 절차를 밟는다면요. 데이팅 앱에서 스스로를 지키기 위해 알아야 할 10가지 황금률을 정리했습니다.

데이팅 앱 번아웃의 5가지 신호 (그리고 해야 할 일)

데이팅 앱 때문에 지쳐 있나요? 데이팅 앱 번아웃의 5가지 신호와 그 굴레에서 벗어나는 방법을 정리했습니다.

스와이프 없는 데이팅 앱: 2026 완전 가이드

스와이프 방식에 질렸다면 대안이 있습니다. 질문 기반, 인공지능 기반, 상호작용 중심 데이팅 앱을 정리한 완전 가이드입니다.

내향적인 사람이 스와이프 대신 퀴즈 데이팅을 고르는 이유

내향적인 사람에게 데이팅 앱은 너무 벅차지 않나요? 퀴즈 데이팅이 내향적인 사람에게 이상적인 이유와 Qulo가 만드는 차이를 살펴봅니다.

질문 기반 매칭의 과학: 사진보다 질문이 더 많이 말하는 이유

심리학 연구는 질문이 피상적인 끌림보다 훨씬 단단한 관계를 만든다는 것을 보여 줍니다. 질문 기반 매칭의 과학적 토대를 정리했습니다.

당신의 '이상형'은 사랑을 예측하지 못한다: 진짜로 궁합을 결정하는 것

수십 년간의 관계 심리학이 내린 결론은 분명합니다. 당신이 원한다고 믿는 '이상형'은 실제로 마음이 통할 상대를 예측하지 못합니다. 그렇다면 진짜로 궁합을 결정하는 것은 무엇이며, 왜 그것은 대부분의 데이팅 앱이 거꾸로 설계되어 있음을 뜻할까요?

"안녕"이 무시당하는 이유: 답장을 받는 첫 메시지의 심리학

밋밋한 인사말은 아무것도 요구하지 않기에 아무것도 얻지 못합니다. 무엇이 실제로 답장을 부르는지 하버드의 대화 연구가 보여줍니다. 그리고 Qulo는 그 질문을 모든 매칭에 심어 둡니다.

질문 결핍: 왜 두 사람 모두 상대가 나에게 관심이 없었다고 생각하며 돌아갔을까

당신은 상대가 나에게 관심이 없다고 생각하며 자리를 떴습니다. 상대도 당신에 대해 똑같이 생각하며 자리를 떴습니다. 양쪽 모두 진심입니다 — 우리는 스스로 생각하는 것보다 질문을 적게 하고, 다음 만남을 만드는 것은 상대가 방금 한 말에서 이어지는 후속 질문입니다.