Flört sohbetleri için tavsiye ararsan bin tane “sorulacak sorular” listesi bulursun. Bir soruya nasıl cevap verileceğine dair neredeyse hiçbir şey yok. Tuhaf, çünkü her alışverişte iki kişi var ve sorunun sorulmaya değip değmediğine cevap karar veriyor.
İyi çalışılmış olan yarı: sormak
Sormanın gerekçesi sağlam. Huang, Yeomans, Brooks, Minson ve Gino, Journal of Personality and Social Psychology'de birkaç çalışmada daha çok soru soranların daha çok sevildiğini gösterdi — ve 110 kişilik bir hızlı tanışma çalışmasında, 1.961 ikinci buluşma kararı üzerinden, daha çok takip sorusu sormak geri çağrılmayı öngördü.
Bu bulgu her yere yayıldı. Bugün her profil rehberinin “bir soruyla bitir” demesinin sebebi o. Ama bu, soranın ne yaptığını anlatıyor. Karşı taraftaki kişinin hâlâ bir şey söylemesi gerekiyor ve o taraf da ölçüldü.
İyi bir cevap neyden yapılır
Reis ve Shaver'ın yakınlığın nasıl geliştiğine dair modeli, bir cevabın taşıması gereken üç şeyi adlandırıyor. Çekicilik değil, zekâ değil — bunlar:
- Anlama — söylediklerinin yüzeyini değil, gerçekten kastettiğini yakaladın
- Onaylama — söylediği şey söylenmeye değerdi ve sen ona öyle davranıyorsun
- Önemseme — sıranın sana gelmesiyle değil, onunla ilgileniyorsun
Laurenceau, Barrett ve Pietromonaco bu modeli Journal of Personality and Social Psychology'de test etti: katılımcılar sohbetlerinin hemen ardından günlük tuttu, bir ve iki hafta boyunca. Hem açılmak hem de karşılık görmek bir alışverişin ne kadar yakın hissettirdiğini öngördü — ama yanıt verirlik, karşı tarafın açılmasıyla sohbetin yakın hissettirmesi arasındaki bağı kısmen açıklıyordu. Biri sana gerçek bir şey söyler; bunun yakınlığa dönüşüp dönüşmediğini geri gelen şey belirler.
Alışıldık tavsiyenin neden tutmadığı
“Detaylı cevap ver” değil bu. Uzunluk anlama demek değil. Cevap verip hemen aynı soruyu geri fırlatma refleksi de değil — o, bir insanla karşılaşmak değil, sıranı savmak gibi okunuyor.
- Sorduğu soruyu cevapla, yanındaki kolay olanı değil.
- Spesifik olanı söyle. “Seyahat etmeyi severim” hiçbir şey anlatmaz; adını telaffuz edemediğin bir kasabada kaçırdığın otobüs çok şey anlatır.
- Gerekçeni göster. Sebebi iliştirilmiş bir tercih, karşılık verilebilecek bir şeydir. Tek başına tercih, dosyalanacak bir bilgidir.
- Sonra bir şey geri uzat — ama listeden değil, onun söylediğinin içinden çıksın.
Sonuncusu, bir sohbetle sırayla yapılan iki monolog arasındaki fark. Onun son cevabından çıkan bir takip sorusu, orada olduğunu kanıtlar. Havadan gelen yeni bir soru yalnızca soru sormanın iyi olduğunu bildiğini kanıtlar.
Elde hiçbir şey yokken cevap vermek
Başlangıçta çoğu zaman neredeyse hiçbir şey yoktur: birkaç fotoğraf, bir satır yazı, herkes için yazılmış bir soru. Dürüst hamle, yine de kendin gibi cevap vermek. Biraz tuhaf ama spesifik bir cevap karşı tarafa tutunacak bir şey verir. Güvenli olan tutunacak hiçbir şey vermez; bir sonraki mesajın başlayacağı bir yer kalmaz.
Açıkça söylemekte fayda var: senin yazmadığın bir cevap bunların hiçbirini yapamaz. Ödünç aldığı akıcılık ne olursa olsun, hiç tanışmadığı bir insanı anlamayı taşıyamaz; ve boşluk, sohbetin ikinci bir tur istediği anda görünür.
Daha dar hâli
Qulo'da cevaplama çoktan seçmeli, yani daha spesifik bir şey demek: bir yabancının kendisi hakkında yazdığını, hangi şıkkı işaretlediğini çıkarabilecek kadar dikkatli okumak. Herkes ücretsiz planda 2 ila 4 soru yazıyor, ücretli planda 10'a kadar, her birinde dört şık; sohbeti açan şey hepsini doğru bilmek.
Bu, sıcak bir cevap yazmakla aynı beceri değil ve öyleymiş gibi yapmak saçma olur. İkisinin ortak yanı, asıl önemli olan kısım: her ikisi de bir şey üretmeden önce karşındakini okumayı gerektiriyor. Quiz sadece okumayı isteğe bağlı olmaktan çıkarıyor.
İyi bir soru bir davettir. Ondan bir şey çıkıp çıkmayacağına cevap karar verir.